您现在的位置:新闻首页>地方新闻

爆光:四川省金堂县金侦不依证据不依法律不看逻辑是否合理法律还有用吗?

2020-09-26 12:27弗兰新闻网编辑:Administration人气:


大家好,我叫张秀英(电话:18508322999) 家住四川省内江市东兴区。
  关于本案事实为
  2017年7月,刘建虚构事实和明知自己没有实际履行合同能力的情况下。自称在成都市金堂县“阳光欣城”购买了一套商品房,并要将该房产转让给来信人,我在其诱导下签订了“转让协议”,并支付了全部购房款36万元。事后,举报人了解到,成都市金堂县“阳光欣城”开发商系成都奇英投资有限公司,早在2014年5月,成都奇英投资有限公司已将该涉案房(被举报人虚构的房产)卖给了案外人段志才《经查也是虚构的,根据金堂县法院刑事判决书(2018)川0121刑初168号肖前金及所有证人的口供 ,可证明刘建或段志才及该涉案房屋根本就没有在销售名单里,要证明合同真实性,刘建应该拿出相关的证据来证明,否则合同是虚假合同,》,合同约定的交房时间为2015年6月。而早在2014年9月,因开发商成都奇英投资有限公司涉及债务纠纷,成都市中级人民法院作出(2014)成执字第1346号之五执行裁定,将该涉案房屋在内的204套房屋全部予以查封冻结,现在该涉案房屋早已被法院处置。而本案刘建明知自己不拥有也无法合法拥有该涉案房产,虚构事实(或明知没有实际履行合同的能力)骗取他人钱财,数额巨大,其情形完全符合合同诈骗罪的主客观构成要件。
  我向金堂县公安金侦大队提交了2017年举报人与刘建签订的“转让协议”及购房款收据及转款记录、早在2014年涉案房屋已卖给他人的商品房买卖合同等重要证据,足以认定刘建主观故意的欺诈行为。
  然而我也向四川省金堂县人民检察院申请了立案监督,经过半年之久的时间,最后不给任何理由也不解释的情况下强行给出不予立案。
  首先本人认为,刘建已符合刑法224条之规定,属于合同诈骗无疑(违反
  了刑法224条第一、二、三、五项)。
  一、刘建明知自己没有合法取得也无法合法取得该涉案房屋的情况下(该涉案房屋就不属于刘建的,那么卖就是虚构事实,符合刑法224条第一、二项虚构事实);其次他明知此涉案房屋买卖交易是违法的,但他还以此涉案房屋来诱骗他人,达到自己不可告人的目的,存在虚构事实和故意欺骗行为。
  二、2014年5月案外人段志才签订的房屋买卖合同存在问题(根据金堂县法院刑事判决书(2018)川0121刑初168号肖前金及所有证人的口供得知,刘建和段志才及该涉案房屋根本没有在所卖的名单里,那么合同的真假刘建得拿出证据来证明,否则是假购买合同文件),公安不去调查。存在第二个虚构事实。
  三、刘建明知自己未合法取得也无法合法取得该涉案房屋,那么他就知道
  己没有实际履行合同的能力,他还故意用来买卖骗取他人财物。这就符合刑法224条第三项,也存在故意行为。
  四、他明知此交易是违法的,而他的目的是以非法手段占有我的财物(金钱),到现在都不退还,这是属于以非法占有为目的无疑,也存在故意行为。
  五、刘建骗取的金额达36万之多。属于骗取金额巨大。
  六、从时间看,刘建的故意行骗行为:
  (1)2014年5月案外人段志才签订的房屋买卖合同(根据金堂县法院刑事判书(2018)川0121刑初168号肖前金及所有证人的口供得知,刘建和段志才及该涉案房屋根本没有在所卖的名单里,那么合同的真假刘建得拿出证据来证明,否则是假购买合同文件)。
  (2)2014年9月该楼盘被法院查封(所有楼盘都不能买卖,他知道谁卖谁就违法)。
  (3)合同约定交房时间为2015年6月(违法转让前二年多就该接房,没接到涉案房屋还是照样买卖,他必须知道无法履行合同的违法后果)。
  (4)转让前该楼盘继续查封至2019年9月17日(他必须知道谁卖谁违法)
  (5)早在2017年1月26日开发商肖前金因为卖了法院查封的房屋(包括涉案房屋)已被刑事拘留(他更应该知道谁卖谁就是在违法)
  (6)那么在2017年7月26号刘建还在拿不属于他的房屋来进行买卖,骗取他人财物。(他明知自己这么做是在违法,而且肖前金因就是他的列子,但他还照样去做,证明他的故意行为。
  七、这已经符合刑法224条的主客观要件。当然就是合同诈骗无疑。
  答辩公安不立案内容:
  1、公安机关说我是抵债行为。我即没有抵债,也没必要抵债。我与张义君的债务通过法院早已处理完毕。因为我与张义君的债务是通过法院判决《四川省内江市东兴区人民法院民事判决书(2017)川1011民初1666号》且早在诉讼前就做好了财产保全《四川省内江市东兴区人民法院民事裁定书(2016)川1011民初175号》。而我认为即使公安要认定是抵债,也是要在知道真实情况下发生的自愿抵债行为,如果没有刘建虚构事实或掩盖真像的欺骗行为,也就不会有来信人被骗“公安认定抵债”,抵债一说不符合正常逻辑思维。非要说是抵债应是张义君与刘建二人之间在抵债,而刘建与张义君的抵债行为与刘建对我的欺骗行为之间不存在关联,这是二个方面的问题。
  2、公安机关说我不是真实买卖。刘建用转让方式进行买卖,我也付出了36万元人民币之多(刘建不骗我那么张义君就必须付我20万人民币,然而只因为买此涉案房屋我又付了5万多给张义君,还又付10万多给刘建),这不是买卖是什么,我们即没有强迫他卖又没求他卖,他是主动拿出来叫我买的,如果他不主动拿出来卖,我能知道他刘建在阳光欣城有住房要卖吗?当然是不知道。所以这是正常的房屋买卖无疑。
  3、公安机关说刘建无主观故意呢。我认为:(1)刘建明知自己没有取得也无法合法取得该涉房屋(属虚构事实)的情况下,还以此房屋来交易行骗。(2)房屋买卖合同也存在虚构事实的问题(从开发商肖前金的判决书中得知,合同真假还得刘建用证据来证明)。(3)他明知自己根本没有实际履行合同能力的情况下,他还故意用来做买卖交易,骗取他人钱财(至今不退还)。(4)他明知是违法的事他还是要去做。这些故意行为,难道还不足以认定他刘建主观故意行为?
  4、然而公安为了保护犯罪嫌疑人刘建,在签订合同时存在的故意行为不认定,非要去找一个站不住脚也不符合正常逻辑的理由来认定刘建无主观故意。
  综上原因,我认为公安办案即不依据事实及证据,又不依据法律,也不看是否符合正常逻辑,就为保护一犯罪嫌疑人,侮辱了法律,丢掉了公安在人民心中的正义形象,也丢掉了办案原则和标准。
  此致
  

爆光:四川省金堂县金侦不依证据不依法律不看逻辑是否合理法律还有用吗?


  

爆光:四川省金堂县金侦不依证据不依法律不看逻辑是否合理法律还有用吗?


  

爆光:四川省金堂县金侦不依证据不依法律不看逻辑是否合理法律还有用吗?


  

爆光:四川省金堂县金侦不依证据不依法律不看逻辑是否合理法律还有用吗?


  

爆光:四川省金堂县金侦不依证据不依法律不看逻辑是否合理法律还有用吗?


  

爆光:四川省金堂县金侦不依证据不依法律不看逻辑是否合理法律还有用吗?


  

爆光:四川省金堂县金侦不依证据不依法律不看逻辑是否合理法律还有用吗?


  

爆光:四川省金堂县金侦不依证据不依法律不看逻辑是否合理法律还有用吗?


  

爆光:四川省金堂县金侦不依证据不依法律不看逻辑是否合理法律还有用吗?


  

爆光:四川省金堂县金侦不依证据不依法律不看逻辑是否合理法律还有用吗?


  曝光人:张秀英
  2020年9月26日

(来源:网络整理)

  • 凡本网注明"来源:弗兰新闻网的所有作品,版权均属于弗兰新闻网,转载请必须注明弗兰新闻网,http://www.usafrk.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。






图说新闻

更多>>
川恒律所浅析在取保候审期间逃跑会加重刑罚吗?

川恒律所浅析在取保候审期间逃跑会加重刑罚吗